执法为民既要精度也需温度

陈登辉 谢雨欣

学校周边的电子抓拍设备“突击上线”，短短十天致使众多家长“被拍”，甚至有家长背负上百条违章记录，最终引发56名家长联合起诉。湖南高院通报的这起行政审判典型案例中，固然有家长对交通规则认识不足或驾驶习惯等问题，但更折射出执法过程中缺失了“精度”与“温度”。

电子警察的设立初衷无可指责——守护校园周边安全是刚性需求。然而，该案中设备启用前未能有效告知，令群众措手不及；而不少家长集中反映的红绿灯设置问题，更是长期存在的顽疾。执法者若一味强调违章事实“清楚充分”，却忽视了群众合理诉求与道路设计瑕疵，便容易陷入机械执法的窠臼。法院借助“法官＋调解员＋行政机关诉前调解”的调解模式，推动了交警部门优化信号灯，提供处理违章的便捷服务，最终成功赢得了家长认可、化解了群体矛盾，促使行政执法合法更合理。

“法立，有犯而必施；令出，唯行而不返。”法治的威严不容置疑，但权威的树立绝非仅靠惩戒。此案启示我们：真正的良法善治，既应有违法必究的“精度”，更需回应民声的“温度”。每一次执法行为的优化，每一次民生关切的回应，都是法治政府建设中不可或缺的一块基石。